Главная Исследования Вобэнзим

Вобэнзим

лекарственный препарат от ООО "АТРИУМ ИННОВЕЙШЕНС РУС"

Результаты

О продукте

Детали

Участие в исследовании

Улучшение показателя на

--%

Участников

100

Скидка участникам

--%

Применение Вобэнзим для профилактики инфекционных осложнений у пациенток после хирургического вмешательства по поводу мочекаменной болезни

Продукт:

Вобэнзим

Тип продукта:

лекарственный препарат

Спонсор:

ООО "АТРИУМ ИННОВЕЙШЕНС РУС"

Активные компоненты:

панкреатин, папаин, рутозида тригидрат, бромелаин, трипсин, липаза, амилаза, химотрипсин

СГР/ДС/РУ:

ЛП-№(002667)-(РГ-RU) от 22.09.2025

Где купить?

Что заявлено производителем?

Препарат Вобэнзим представляет собой комбинацию натуральных энзимов растительного и животного происхождения. Поступая в организм, энзимы всасываются в тонком кишечнике путем резорбции интактных молекул и, связываясь с транспортными белками крови, попадают в кровоток. В дальнейшем энзимы, мигрируя по сосудистому руслу и накапливаясь в зоне патологического процесса, оказывают иммуномодулирующее, противовоспалительное, фибринолитическое, противоотечное, антиагрегантное и вторично анальгезирующее действие.

Детали исследования: Вобэнзим

Название

Применение Вобэнзим для профилактики инфекционных осложнений у пациенток после хирургического вмешательства по поводу мочекаменной болезни

Гипотеза

Нет данных

Исследовательские центры

Врачи-исследователи

Параметры эффективности

Основные параметры эффективности:

1. Клинический эффект двухэтапного четырехнедельного применения Вобэнзим в комплексной терапии на частоту возникновения бактериурии по сравнению с применением только уросептиков

Дополнительные параметры эффективности:

1. Клинический эффект двухэтапного четырехнедельного применения Вобэнзим в комплексной терапии на частоту возникновения лейкоцитурии по сравнению с применением только уросептиков

2. Клинический эффект двухэтапного четырехнедельного применения Вобэнзим в комплексной терапии на необходимость применения дополнительной антибактериальной терапии, связанной с возникновением инфекционных осложнениями по сравнению с применением только уросептиков

3. Клинический эффект двухэтапного четырехнедельного применения Вобэнзим в комплексной терапии на результаты бактериологического исследования мочи по сравнению с применением только уросептиков

4. Клинический эффект двухэтапного четырехнедельного применения Вобэнзим в комплексной терапии на частоту возникновения микрогематурии по сравнению с применением только уросептиков

5. Клинический эффект четырехнедельного применения Вобэнзим в комплексной терапии на изменение симптомов, согласно опроснику USSQ по сравнению с применением только уросептиков

6. Клинический эффект двухэтапного четырехнедельного применения Вобэнзим в комплексной терапии на частоту возникновения необходимости специализированной медицинской помощи за время наблюдения по сравнению с применением только уросептиков

7. Клинический эффект четырехнедельного применения Вобэнзим в комплексной терапии на результаты обсемененности условно-патогенной микрофлорой извлеченного стента мочеточника по сравнению с применением только уросептиков

8. Клинический эффект четырехнедельного применения Вобэнзим в комплексной терапии на результаты цистоскопии по сравнению с применением только уросептиков

9. Переносимость, удобство применения, приверженность двухэтапного четырехнедельного применения Вобэнзим в комплексной терапии после хирургического вмешательства

Резюме

Демографические и базовые характеристики

Группы были сопоставимы по основным демографическим показателям:

• Рост: разница 2,62 см (p=0,17).

• Вес: разница 3,74 кг (p=0,14).

• ИМТ: разница 0,55 (p=0,27).

• Возраст: разница 5,26 лет (p=0,16).

Статистически значимые различия (p < 0,05)

• Плотность камней по шкале Hounsfield (HU):

o Вобэнзим: 744,21 ± 333,52.

o Контроль: 935,33 ± 353,13.

o Разница: 279,42 (p=0,01).

• Лабораторные показатели воспаления:

o Лейкоциты [лей/мл] на V2: разница 66,49 (p=0,03).

o Лейкоциты [лей/мл] на V3: разница 11,96 (p < 0,01).

o Эритроциты [в п/зр] на V2: разница 20,86 (p < 0,01).

• Микробиологические показатели:

o Средний титр обсемененности стентов после деструкции разница: 10^(1,6) (p < 0,01).

o Потребность в антибактериальной терапии на V2: 8,2% против 35,9% (p < 0,05).

Динамика показателей

• Функция почек (СКФ):

o В группе Вобэнзим наблюдается значительное увеличение СКФ от V1 к V3 (11,3, p < 0,01).

o В контрольной группе аналогичное изменение не достигает статистической значимости (4,12, p=0,51).

• Лейкоцитурия:

o На V3 процент пациентов с лейкоцитурией в группе Вобэнзим значительно ниже (19,67% против 51,28% в контроле).

o Динамика снижения лейкоцитов от V1 к V3 более выражена в группе Вобэнзим.

Клиническая оценка

• Эффективность:

o Вобэнзим демонстрирует положительное влияние на плотность камней, что может способствовать их более легкому выведению.

o Значительное снижение показателей воспаления (лейкоциты, эритроциты) указывает на уменьшение воспалительного процесса.

o Улучшение показателей обсемененности и снижение потребности в антибиотикотерапии свидетельствуют о благоприятном влиянии на микробиологический профиль.

• Безопасность:

o Нежелательные реакции минимальны (3,28% на V2 и 1,64% на V3).

o Высокие оценки переносимости (4,79 балла врачом и 4,67 балла пациентами).

o Удобство приема на хорошем уровне (4,23 балла).

Вобэнзим демонстрирует клиническую эффективность в лечении пациентов с уролитиазом.

Препарат ассоциирован со значимым снижением плотности камней, уменьшением воспалительных показателей, снижением бактериальной обсемененности и меньшей потребностью в антибиотикотерапии по сравнению с контрольной группой.

Особенно важно отметить улучшение функции почек (СКФ) в динамике наблюдения в группе, получавшей Вобэнзим, что указывает на потенциальную нефропротективную активность препарата.

Препарат хорошо переносится пациентами, имеет высокую оценку клинической эффективности и переносимости.

Параметр 1. Сравнение средних значений по параметрам Рост V1

Среднее значение по параметру Рост V1 по фильтру ВОБЭНЗИМ163.31  ± 6.09 (Тест Шапиро-Уилка: 0.22,  95% ДИ [161.74; 164.88])
Среднее значение по параметру Рост V1 по фильтру КОНТРОЛЬ165.13  ± 6.87 (Тест Шапиро-Уилка: 0.68,  95% ДИ [162.87; 167.38])
Межгрупповая разница между средними значениями по параметру Рост V1 для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ-1.82 (p=0.17)

Диаграмма 1. Сравнение средних значений по параметрам Рост V1

Таблица 1. Сравнение средних значений по параметрам Рост V1

Группа V1	n	Mean	SD	Shapiro‑Wilk p	95% CI UL	95% CI LL	Median	Q25%	Q75%	IQR	Min	Max	CV%	p
Визит 1
ВОБЭНЗИМ	61	163.31	6.09	0.220	164.88	161.74	164.00	159.00	168.00	9.00	152.00	176.00	3.73	0.174 (Т‑тест)
КОНТРОЛЬ	39	165.13	6.87	0.678	167.38	162.87	165.00	160.00	171.00	11.00	150.00	180.00	4.16	0.174 (Т‑тест)

Параметр 2. Сравнение средних значений по параметрам Вес V1

Среднее значение по параметру Вес V1 по фильтру ВОБЭНЗИМ70.85  ± 15.75 (Тест Шапиро-Уилка: 0.02,  медиана – 70.0, межквартильный интервал: [58.0 - 84.0]
Среднее значение по параметру Вес V1 по фильтру КОНТРОЛЬ75.34  ± 13.39 (Тест Шапиро-Уилка: 0.8,  95% ДИ [70.88; 79.8])
Межгрупповая разница между медианными значениями по параметру Вес V1 для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ-5.5 (p=0.1)

Диаграмма 2. Сравнение средних значений по параметрам Вес V1

Таблица 2. Сравнение средних значений по параметрам Вес V1

Группа V1	n	Mean	SD	Shapiro‑Wilk p	95% CI UL	95% CI LL	Median	Q25%	Q75%	IQR	Min	Max	CV%	p
Визит 1
ВОБЭНЗИМ	59	70.85	15.75	0.020	74.99	66.71	70.00	58.00	84.00	26.00	46.00	110.00	22.23	0.103 (U‑критерий Манна‑Уитни)
КОНТРОЛЬ	38	75.34	13.39	0.802	79.80	70.88	75.50	67.25	84.75	17.50	48.00	107.00	17.77	0.103 (U‑критерий Манна‑Уитни)

Параметр 3. Сравнение средних значений по параметрам ИМТ V1

Среднее значение по параметру ИМТ V1 по фильтру ВОБЭНЗИМ26.9  ± 5.93 (Тест Шапиро-Уилка: 0.02,  медиана – 26.7, межквартильный интервал: [21.85 - 31.35]
Среднее значение по параметру ИМТ V1 по фильтру КОНТРОЛЬ28.05  ± 5.27 (Тест Шапиро-Уилка: 0.58,  95% ДИ [26.32; 29.78])
Межгрупповая разница между медианными значениями по параметру ИМТ V1 для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ-1.3 (p=0.21)

Диаграмма 3. Сравнение средних значений по параметрам ИМТ V1

Таблица 3. Сравнение средних значений по параметрам ИМТ V1

Группа V1	n	Mean	SD	Shapiro‑Wilk p	95% CI UL	95% CI LL	Median	Q25%	Q75%	IQR	Min	Max	CV%	p
Визит 1
ВОБЭНЗИМ	60	26.90	5.93	0.015	28.44	25.35	26.70	21.85	31.35	9.50	18.10	41.90	22.04	0.206 (U‑критерий Манна‑Уитни)
КОНТРОЛЬ	39	28.05	5.27	0.575	29.78	26.32	28.00	24.60	31.60	7.00	17.60	42.50	18.79	0.206 (U‑критерий Манна‑Уитни)

Параметр 4. Сравнение средних значений по параметрам Возраст V1

Среднее значение по параметру Возраст V1 по фильтру ВОБЭНЗИМ47.34  ± 14.37 (Тест Шапиро-Уилка: 0.0,  медиана – 50.0, межквартильный интервал: [34.25 - 60.75]
Среднее значение по параметру Возраст V1 по фильтру КОНТРОЛЬ52.33  ± 11.17 (Тест Шапиро-Уилка: 0.0,  медиана – 55.0, межквартильный интервал: [46.0 - 61.0]
Межгрупповая разница между медианными значениями по параметру Возраст V1 для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ-5.0 (p=0.16)

Диаграмма 4. Сравнение средних значений по параметрам Возраст V1

Таблица 4. Сравнение средних значений по параметрам Возраст V1

Группа V1	n	Mean	SD	Shapiro‑Wilk p	95% CI UL	95% CI LL	Median	Q25%	Q75%	IQR	Min	Max	CV%	p
Визит 1
ВОБЭНЗИМ	61	47.34	14.37	0.000	51.06	43.63	50.00	34.25	60.75	26.50	19.00	65.00	30.35	0.164 (U‑критерий Манна‑Уитни)
КОНТРОЛЬ	39	52.33	11.17	0.001	56.00	48.67	55.00	46.00	61.00	15.00	20.00	65.00	21.35	0.164 (U‑критерий Манна‑Уитни)

Параметр 5. Количественная оценка по показателю "Рецидивный уролитиаз V1"

Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Рецидивный уролитиаз V1 - Нет44 (72.13%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Рецидивный уролитиаз V1 - Да17 (27.87%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Рецидивный уролитиаз V1 - Нет26 (66.67%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Рецидивный уролитиаз V1 - Да13 (33.33%)
Общее количество субъектов ВОБЭНЗИМ61 
Общее количество субъектов КОНТРОЛЬ39 
Общее количество всех субъектов100 

Диаграмма 5. Количественная оценка по показателю "Рецидивный уролитиаз V1"

Таблица 5. Количественная оценка по показателю "Рецидивный уролитиаз V1"

Показатель: Рецидивный уролитиаз V1
Категория	ВОБЭНЗИМ		КОНТРОЛЬ
Категория	n	%	n	%
Да	17	27.87%	13	33.33%
Нет	44	72.13%	26	66.67%

Параметр 6. Сравнение средних значений по параметрам Время до рецидива V1

Среднее значение по параметру Время до рецидива V1 по фильтру ВОБЭНЗИМ83.78  ± 75.21 (Тест Шапиро-Уилка: 0.04,  медиана – 60.0, межквартильный интервал: [12.0 - 156.0]
Среднее значение по параметру Время до рецидива V1 по фильтру КОНТРОЛЬ46.67  ± 38.9 (Тест Шапиро-Уилка: 0.02,  медиана – 30.0, межквартильный интервал: [12.5 - 60.0]
Межгрупповая разница между медианными значениями по параметру Время до рецидива V1 для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ30.0 (p=0.36)

Диаграмма 6. Сравнение средних значений по параметрам Время до рецидива V1

Таблица 6. Сравнение средних значений по параметрам Время до рецидива V1

Группа V1	n	Mean	SD	Shapiro‑Wilk p	95% CI UL	95% CI LL	Median	Q25%	Q75%	IQR	Min	Max	CV%	p
Визит 1
ВОБЭНЗИМ	17	83.78	75.21	0.040	123.64	43.92	60.00	12.00	156.00	144.00	0.23	240.00	89.77	0.360 (U‑критерий Манна‑Уитни)
КОНТРОЛЬ	12	46.67	38.90	0.015	72.48	20.85	30.00	12.50	60.00	47.50	12.00	132.00	83.35	0.360 (U‑критерий Манна‑Уитни)

Параметр 7. Количественная оценка по показателю "Семейный анамнез уролитиаза V1"

Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Семейный анамнез уролитиаза V1 - Нет43 (70.49%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Семейный анамнез уролитиаза V1 - Да18 (29.51%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Семейный анамнез уролитиаза V1 - []10 (55.56%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Семейный анамнез уролитиаза V1 - ['Отец', 'Сестра']1 (5.56%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Семейный анамнез уролитиаза V1 - ['Отец', 'Сын', 'Бабушка', 'Дедушка']1 (5.56%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Семейный анамнез уролитиаза V1 - ['Сестра']1 (5.56%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Семейный анамнез уролитиаза V1 - ['Тетя']1 (5.56%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Семейный анамнез уролитиаза V1 - ['Отр']1 (5.56%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Семейный анамнез уролитиаза V1 - ['По линии отца']1 (5.56%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Семейный анамнез уролитиаза V1 - ['Мать']1 (5.56%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Семейный анамнез уролитиаза V1 - ['Мать', 'Брат', 'Сестра']1 (5.56%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Семейный анамнез уролитиаза V1 - Нет27 (69.23%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Семейный анамнез уролитиаза V1 - Да12 (30.77%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Семейный анамнез уролитиаза V1 - []7 (58.33%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Семейный анамнез уролитиаза V1 - ['Мать']2 (16.67%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Семейный анамнез уролитиаза V1 - ['Сестра']1 (8.33%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Семейный анамнез уролитиаза V1 - ['Дочь']1 (8.33%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Семейный анамнез уролитиаза V1 - ['Отр']1 (8.33%)
Общее количество субъектов ВОБЭНЗИМ79 
Общее количество субъектов КОНТРОЛЬ51 
Общее количество всех субъектов130 

Диаграмма 7. Количественная оценка по показателю "Семейный анамнез уролитиаза V1"

Таблица 7. Количественная оценка по показателю "Семейный анамнез уролитиаза V1"

Показатель: Семейный анамнез уролитиаза V1
Категория	ВОБЭНЗИМ		КОНТРОЛЬ
Категория	n	%	n	%
['Дочь']	0	0.00%	1	1.96%
['Мать', 'Брат', 'Сестра']	1	1.27%	0	0.00%
['Мать']	1	1.27%	2	3.92%
['Отец', 'Сестра']	1	1.27%	0	0.00%
['Отец', 'Сын', 'Бабушка', 'Дедушка']	1	1.27%	0	0.00%
['Отр']	1	1.27%	1	1.96%
['По линии отца']	1	1.27%	0	0.00%
['Сестра']	1	1.27%	1	1.96%
['Тетя']	1	1.27%	0	0.00%
[]	10	12.66%	7	13.73%
Да	18	22.78%	12	23.53%
Нет	43	54.43%	27	52.94%

Параметр 8. Количественная оценка по показателю "Локализация конкремента в мочеточнике V1"

Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Локализация конкремента в мочеточнике V1 - Нижняя треть27 (44.26%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Локализация конкремента в мочеточнике V1 - Средняя треть5 (8.20%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Локализация конкремента в мочеточнике V1 - Верхняя треть18 (29.51%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Локализация конкремента в мочеточнике V1 - Нижняя треть 4 (6.56%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Локализация конкремента в мочеточнике V1 - Нижняя треть правого мочеточника2 (3.28%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Локализация конкремента в мочеточнике V1 - Нижняя треть левого мочеточника4 (6.56%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Локализация конкремента в мочеточнике V1 - Верхняя треть правого мочеточника1 (1.64%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Локализация конкремента в мочеточнике V1 - Лоханка левой почки1 (2.56%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Локализация конкремента в мочеточнике V1 - Верхняя треть13 (33.33%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Локализация конкремента в мочеточнике V1 - Нижняя треть15 (38.46%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Локализация конкремента в мочеточнике V1 - Средняя треть5 (12.82%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Локализация конкремента в мочеточнике V1 - Средняя треть правого мочеточника1 (2.56%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Локализация конкремента в мочеточнике V1 - Верхняя треть правого мочеточника1 (2.56%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Локализация конкремента в мочеточнике V1 - Верхняя треть левого мочеточника2 (5.13%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Локализация конкремента в мочеточнике V1 - Нижняя треть левого мочеточника1 (2.56%)
Общее количество субъектов ВОБЭНЗИМ61 
Общее количество субъектов КОНТРОЛЬ39 
Общее количество всех субъектов100 

Диаграмма 8. Количественная оценка по показателю "Локализация конкремента в мочеточнике V1"

Таблица 8. Количественная оценка по показателю "Локализация конкремента в мочеточнике V1"

Показатель: Локализация конкремента в мочеточнике V1
Категория	ВОБЭНЗИМ		КОНТРОЛЬ
Категория	n	%	n	%
Верхняя треть	18	31.58%	13	33.33%
Верхняя треть левого мочеточника	0	0.00%	2	5.13%
Верхняя треть правого мочеточника	1	1.75%	1	2.56%
Лоханка левой почки	0	0.00%	1	2.56%
Нижняя треть	27	47.37%	15	38.46%
Нижняя треть левого мочеточника	4	7.02%	1	2.56%
Нижняя треть правого мочеточника	2	3.51%	0	0.00%
Средняя треть	5	8.77%	5	12.82%
Средняя треть правого мочеточника	0	0.00%	1	2.56%

Параметр 9. Сравнение средних значений по параметрам Максимальный размер конкремента [мм] V1

Среднее значение по параметру Максимальный размер [мм] V1 по фильтру ВОБЭНЗИМ5.95  ± 1.79 (Тест Шапиро-Уилка: 0.0,  медиана – 6.0, межквартильный интервал: [4.62 - 6.97]
Среднее значение по параметру Максимальный размер [мм] V1 по фильтру КОНТРОЛЬ6.4  ± 2.0 (Тест Шапиро-Уилка: 0.16,  95% ДИ [5.71; 7.08])
Межгрупповая разница между медианными значениями по параметру Максимальный размер [мм] V1 для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ-0.7 (p=0.19)

Диаграмма 9. Сравнение средних значений по параметрам Максимальный размер конкремента [мм] V1

Таблица 9. Сравнение средних значений по параметрам Максимальный размер конкремента [мм] V1

Группа V1	n	Mean	SD	Shapiro‑Wilk p	95% CI UL	95% CI LL	Median	Q25%	Q75%	IQR	Min	Max	CV%	p
Визит 1
ВОБЭНЗИМ	60	5.95	1.79	0.001	6.42	5.49	6.00	4.62	6.97	2.35	3.00	11.00	30.08	0.194 (U‑критерий Манна‑Уитни)
КОНТРОЛЬ	36	6.40	2.00	0.156	7.08	5.71	6.70	5.00	8.00	3.00	3.00	10.00	31.25	0.194 (U‑критерий Манна‑Уитни)

Параметр 10. Сравнение средних значений по параметрам Плотность по HU V1

Среднее значение по параметру Плотность по HU V1 по фильтру ВОБЭНЗИМ744.21  ± 333.52 (Тест Шапиро-Уилка: 0.01,  медиана – 651.5, межквартильный интервал: [494.25 - 989.0]
Среднее значение по параметру Плотность по HU V1 по фильтру КОНТРОЛЬ935.33  ± 353.13 (Тест Шапиро-Уилка: 0.37,  95% ДИ [808.18; 1062.49])
Межгрупповая разница между медианными значениями по параметру Плотность по HU V1 для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ-259.5 (p=0.01)

Диаграмма 10. Сравнение средних значений по параметрам Плотность по HU V1

Таблица 10. Сравнение средних значений по параметрам Плотность по HU V1

Группа V1	n	Mean	SD	Shapiro‑Wilk p	95% CI UL	95% CI LL	Median	Q25%	Q75%	IQR	Min	Max	CV%	p
Визит 1
ВОБЭНЗИМ	52	744.21	333.52	0.014	837.97	650.45	651.50	494.25	989.00	494.75	220.00	1500.00	44.82	0.014 (U‑критерий Манна‑Уитни)
КОНТРОЛЬ	33	935.33	353.13	0.375	1062.49	808.18	911.00	628.50	1200.00	571.50	350.00	1700.00	37.75	0.014 (U‑критерий Манна‑Уитни)

Параметр 11. Количественная оценка по показателю "Позитивный посев мочи (>10⁵ КОЕ/мл) V1"

Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Позитивный посев мочи (>10⁵ КОЕ/мл) V1 - Нет51 (83.61%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Позитивный посев мочи (>10⁵ КОЕ/мл) V1 - Да10 (16.39%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Позитивный посев мочи (>10⁵ КОЕ/мл) V2 - Нет55 (90.16%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Позитивный посев мочи (>10⁵ КОЕ/мл) V2 - Да6 (9.84%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Позитивный посев мочи (>10⁵ КОЕ/мл) V3 - Нет57 (93.44%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Позитивный посев мочи (>10⁵ КОЕ/мл) V3 - Да4 (6.56%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Позитивный посев мочи (>10⁵ КОЕ/мл) V1 - Да11 (28.21%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Позитивный посев мочи (>10⁵ КОЕ/мл) V1 - Нет28 (71.79%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Позитивный посев мочи (>10⁵ КОЕ/мл) V2 - Да15 (38.46%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Позитивный посев мочи (>10⁵ КОЕ/мл) V2 - Нет24 (61.54%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Позитивный посев мочи (>10⁵ КОЕ/мл) V3 - Нет35 (89.74%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Позитивный посев мочи (>10⁵ КОЕ/мл) V3 - Да4 (10.26%)
Общее количество субъектов ВОБЭНЗИМ183 
Общее количество субъектов КОНТРОЛЬ117 
Общее количество всех субъектов300 

Диаграмма 11. Количественная оценка по показателю "Позитивный посев мочи (>10⁵ КОЕ/мл) V1"

Таблица 11. Количественная оценка по показателю "Позитивный посев мочи (>10⁵ КОЕ/мл) V1"

Показатель: Позитивный посев мочи (>10⁵ КОЕ/мл) V1
Категория	ВОБЭНЗИМ		КОНТРОЛЬ
Категория	n	%	n	%
Да	10	16.39%	11	28.21%
Нет	51	83.61%	28	71.79%
Показатель: Позитивный посев мочи (>10⁵ КОЕ/мл) V2
Категория	ВОБЭНЗИМ		КОНТРОЛЬ
Категория	n	%	n	%
Да	6	9.84%	15	38.46%
Нет	55	90.16%	24	61.54%
Показатель: Позитивный посев мочи (>10⁵ КОЕ/мл) V3
Категория	ВОБЭНЗИМ		КОНТРОЛЬ
Категория	n	%	n	%
Да	4	6.56%	4	10.26%
Нет	57	93.44%	35	89.74%

Параметр 12. Количественная оценка по показателю "Лейкоцитурия"

Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Лейкоцитурия V1 - Да39 (63.93%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Лейкоцитурия V1 - Нет22 (36.07%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Лейкоцитурия V2 - Да40 (65.57%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Лейкоцитурия V2 - Нет21 (34.43%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Лейкоцитурия V3 - Да12 (19.67%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Лейкоцитурия V3 - Нет49 (80.33%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Лейкоцитурия V1 - Да29 (74.36%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Лейкоцитурия V1 - Нет10 (25.64%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Лейкоцитурия V2 - Да33 (84.62%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Лейкоцитурия V2 - Нет6 (15.38%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Лейкоцитурия V3 - Нет19 (48.72%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Лейкоцитурия V3 - Да20 (51.28%)
Общее количество субъектов ВОБЭНЗИМ183 
Общее количество субъектов КОНТРОЛЬ117 
Общее количество всех субъектов300 

Диаграмма 12. Количественная оценка по показателю "Лейкоцитурия"

Таблица 12. Количественная оценка по показателю "Лейкоцитурия"

Показатель: Лейкоцитурия V1
Категория	ВОБЭНЗИМ		КОНТРОЛЬ
Категория	n	%	n	%
Да	39	63.93%	29	74.36%
Нет	22	36.07%	10	25.64%
Показатель: Лейкоцитурия V2
Категория	ВОБЭНЗИМ		КОНТРОЛЬ
Категория	n	%	n	%
Да	40	65.57%	33	84.62%
Нет	21	34.43%	6	15.38%
Показатель: Лейкоцитурия V3
Категория	ВОБЭНЗИМ		КОНТРОЛЬ
Категория	n	%	n	%
Да	12	19.67%	20	51.28%
Нет	49	80.33%	19	48.72%

Параметр 13. Сравнение средних значений по параметрам Лейкоциты [лей/мл] V1 Лейкоциты [лей/мл] V2 Лейкоциты [лей/мл] V3

Среднее значение по параметру Лейкоциты [лей/мл] V1 по фильтру ВОБЭНЗИМ173.79  ± 211.6 (Тест Шапиро-Уилка: 0.0,  медиана – 75.0, межквартильный интервал: [0.0 - 307.17]
Среднее значение по параметру Лейкоциты [лей/мл] V2 по фильтру ВОБЭНЗИМ128.6  ± 164.75 (Тест Шапиро-Уилка: 0.0,  медиана – 50.0, межквартильный интервал: [0.0 - 250.0]
Среднее значение по параметру Лейкоциты [лей/мл] V3 по фильтру ВОБЭНЗИМ2.83  ± 7.88 (Тест Шапиро-Уилка: 0.0,  медиана – 0.0, межквартильный интервал: [0.0 - 0.0]
Среднее значение по параметру Лейкоциты [лей/мл] V1 по фильтру КОНТРОЛЬ243.78  ± 241.53 (Тест Шапиро-Уилка: 0.0,  медиана – 250.0, межквартильный интервал: [24.99 - 500.0]
Среднее значение по параметру Лейкоциты [лей/мл] V2 по фильтру КОНТРОЛЬ192.6  ± 181.3 (Тест Шапиро-Уилка: 0.0,  медиана – 124.95, межквартильный интервал: [25.0 - 346.53]
Среднее значение по параметру Лейкоциты [лей/мл] V3 по фильтру КОНТРОЛЬ12.96  ± 14.76 (Тест Шапиро-Уилка: 0.0,  медиана – 0.0, межквартильный интервал: [0.0 - 25.0]
Внутригрупповая разница между медианными значениями по параметрам Лейкоциты [лей/мл] V1 и Лейкоциты [лей/мл] V2 для группы ВОБЭНЗИМ25.0 (p=0.53)
Внутригрупповая разница между медианными значениями по параметрам Лейкоциты [лей/мл] V1 и Лейкоциты [лей/мл] V3 для группы ВОБЭНЗИМ75.0 (p<0.01)
Внутригрупповая разница между медианными значениями по параметрам Лейкоциты [лей/мл] V2 и Лейкоциты [лей/мл] V3 для группы ВОБЭНЗИМ50.0 (p<0.01)
Внутригрупповая разница между медианными значениями по параметрам Лейкоциты [лей/мл] V1 и Лейкоциты [лей/мл] V2 для группы КОНТРОЛЬ125.05 (p=0.74)
Внутригрупповая разница между медианными значениями по параметрам Лейкоциты [лей/мл] V1 и Лейкоциты [лей/мл] V3 для группы КОНТРОЛЬ250.0 (p<0.01)
Внутригрупповая разница между медианными значениями по параметрам Лейкоциты [лей/мл] V2 и Лейкоциты [лей/мл] V3 для группы КОНТРОЛЬ124.95 (p<0.01)
Межгрупповая разница между медианными значениями по параметру Лейкоциты [лей/мл] V1 для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ-175.0 (p=0.1)
Межгрупповая разница между медианными значениями по параметру Лейкоциты [лей/мл] V2 для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ-74.95 (p=0.03)
Межгрупповая разница между медианными значениями по параметру Лейкоциты [лей/мл] V3 для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ0.0 (p<0.01)
Межгрупповая разница в динамике между медианными значениями по параметру Лейкоциты [лей/мл] V1 и Лейкоциты [лей/мл] V2 для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ50.0 (p=0.23)
Межгрупповая разница в динамике между медианными значениями по параметру Лейкоциты [лей/мл] V1 и Лейкоциты [лей/мл] V3 для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ0.0 (p=0.88)
Межгрупповая разница в динамике между медианными значениями по параметру Лейкоциты [лей/мл] V2 и Лейкоциты [лей/мл] V3 для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ-50.0 (p=0.1)

Диаграмма 13. Сравнение средних значений по параметрам Лейкоциты [лей/мл] V1 Лейкоциты [лей/мл] V2 Лейкоциты [лей/мл] V3

Таблица 13. Сравнение средних значений по параметрам Лейкоциты [лей/мл] V1 Лейкоциты [лей/мл] V2 Лейкоциты [лей/мл] V3

Группа V1	n	Mean	SD	Shapiro‑Wilk p	95% CI UL	95% CI LL	Median	Q25%	Q75%	IQR	Min	Max	CV%	p
Визит 1
ВОБЭНЗИМ	57	173.79	211.60	0.000	230.44	117.15	75.00	0.00	307.17	307.17	0.00	808.01	121.76	0.099 (U‑критерий Манна‑Уитни)
КОНТРОЛЬ	39	243.78	241.53	0.000	323.10	164.46	250.00	24.99	500.00	475.01	0.00	791.35	99.08	0.099 (U‑критерий Манна‑Уитни)
Визит 2
ВОБЭНЗИМ	55	128.60	164.75	0.000	173.55	83.66	50.00	0.00	250.00	250.00	0.00	583.10	128.11	0.034 (U‑критерий Манна‑Уитни)
КОНТРОЛЬ	35	192.60	181.30	0.000	255.79	129.41	124.95	25.00	346.53	321.53	0.00	500.00	94.13	0.034 (U‑критерий Манна‑Уитни)
Визит 3
ВОБЭНЗИМ	46	2.83	7.88	0.000	5.19	0.46	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	33.32	278.45	0.001 (U‑критерий Манна‑Уитни)
КОНТРОЛЬ	27	12.96	14.76	0.000	18.91	7.01	0.00	0.00	25.00	25.00	0.00	49.98	113.89	0.001 (U‑критерий Манна‑Уитни)

Параметр 14. Количественная оценка по показателю "Микрогематурия"

Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Микрогематурия V1 - Да42 (68.85%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Микрогематурия V1 - Нет19 (31.15%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Микрогематурия V2 - Да41 (67.21%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Микрогематурия V2 - Нет20 (32.79%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Микрогематурия V3 - Нет55 (90.16%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Микрогематурия V3 - Да6 (9.84%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Микрогематурия V1 - Да32 (82.05%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Микрогематурия V1 - Нет7 (17.95%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Микрогематурия V2 - Да32 (82.05%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Микрогематурия V2 - Нет7 (17.95%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Микрогематурия V3 - Нет35 (89.74%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Микрогематурия V3 - Да4 (10.26%)
Общее количество субъектов ВОБЭНЗИМ183 
Общее количество субъектов КОНТРОЛЬ117 
Общее количество всех субъектов300 

Диаграмма 14. Количественная оценка по показателю "Микрогематурия"

Таблица 14. Количественная оценка по показателю "Микрогематурия"

Показатель: Микрогематурия V1
Категория	ВОБЭНЗИМ		КОНТРОЛЬ
Категория	n	%	n	%
Да	42	68.85%	32	82.05%
Нет	19	31.15%	7	17.95%
Показатель: Микрогематурия V2
Категория	ВОБЭНЗИМ		КОНТРОЛЬ
Категория	n	%	n	%
Да	41	67.21%	32	82.05%
Нет	20	32.79%	7	17.95%
Показатель: Микрогематурия V3
Категория	ВОБЭНЗИМ		КОНТРОЛЬ
Категория	n	%	n	%
Да	6	9.84%	4	10.26%
Нет	55	90.16%	35	89.74%

Параметр 15. Сравнение средних значений по параметрам Эритроциты [в п/зр] V1 Эритроциты [в п/зр] V2 Эритроциты [в п/зр] V3

Среднее значение по параметру Эритроциты [в п/зр] V1 по фильтру ВОБЭНЗИМ8.81  ± 14.74 (Тест Шапиро-Уилка: 0.0,  медиана – 1.0, межквартильный интервал: [0.0 - 16.67]
Среднее значение по параметру Эритроциты [в п/зр] V2 по фильтру ВОБЭНЗИМ9.71  ± 22.7 (Тест Шапиро-Уилка: 0.0,  медиана – 0.67, межквартильный интервал: [0.0 - 7.5]
Среднее значение по параметру Эритроциты [в п/зр] V3 по фильтру ВОБЭНЗИМ0.0  ± 0.0 (Тест Шапиро-Уилка: 1.0,  95% ДИ [None; None])
Среднее значение по параметру Эритроциты [в п/зр] V1 по фильтру КОНТРОЛЬ6.64  ± 12.02 (Тест Шапиро-Уилка: 0.0,  медиана – 1.33, межквартильный интервал: [0.42 - 6.5]
Среднее значение по параметру Эритроциты [в п/зр] V2 по фильтру КОНТРОЛЬ27.0  ± 33.98 (Тест Шапиро-Уилка: 0.0,  медиана – 10.42, межквартильный интервал: [1.0 - 61.25]
Среднее значение по параметру Эритроциты [в п/зр] V3 по фильтру КОНТРОЛЬ0.0  ± 0.0 (Тест Шапиро-Уилка: 1.0,  95% ДИ [None; None])
Внутригрупповая разница между медианными значениями по параметрам Эритроциты [в п/зр] V1 и Эритроциты [в п/зр] V2 для группы ВОБЭНЗИМ0.33 (p=0.36)
Внутригрупповая разница между медианными значениями по параметрам Эритроциты [в п/зр] V1 и Эритроциты [в п/зр] V3 для группы ВОБЭНЗИМ1.0 (p<0.01)
Внутригрупповая разница между медианными значениями по параметрам Эритроциты [в п/зр] V2 и Эритроциты [в п/зр] V3 для группы ВОБЭНЗИМ0.67 (p<0.01)
Внутригрупповая разница между медианными значениями по параметрам Эритроциты [в п/зр] V1 и Эритроциты [в п/зр] V2 для группы КОНТРОЛЬ-9.08 (p=0.04)
Внутригрупповая разница между медианными значениями по параметрам Эритроциты [в п/зр] V1 и Эритроциты [в п/зр] V3 для группы КОНТРОЛЬ1.33 (p<0.01)
Внутригрупповая разница между медианными значениями по параметрам Эритроциты [в п/зр] V2 и Эритроциты [в п/зр] V3 для группы КОНТРОЛЬ10.42 (p<0.01)
Межгрупповая разница между медианными значениями по параметру Эритроциты [в п/зр] V1 для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ-0.33 (p=0.59)
Межгрупповая разница между медианными значениями по параметру Эритроциты [в п/зр] V2 для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ-9.75 (p<0.01)
Межгрупповая разница между медианными значениями по параметру Эритроциты [в п/зр] V3 для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ0.0 (p=1.0)
Межгрупповая разница в динамике между медианными значениями по параметру Эритроциты [в п/зр] V1 и Эритроциты [в п/зр] V2 для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ1.25 (p=0.05)
Межгрупповая разница в динамике между медианными значениями по параметру Эритроциты [в п/зр] V1 и Эритроциты [в п/зр] V3 для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ-0.5 (p=0.42)
Межгрупповая разница в динамике между медианными значениями по параметру Эритроциты [в п/зр] V2 и Эритроциты [в п/зр] V3 для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ-1.75 (p<0.01)

Диаграмма 15. Сравнение средних значений по параметрам Эритроциты [в п/зр] V1 Эритроциты [в п/зр] V2 Эритроциты [в п/зр] V3

Таблица 15. Сравнение средних значений по параметрам Эритроциты [в п/зр] V1 Эритроциты [в п/зр] V2 Эритроциты [в п/зр] V3

Группа V1	n	Mean	SD	Shapiro‑Wilk p	95% CI UL	95% CI LL	Median	Q25%	Q75%	IQR	Min	Max	CV%	p
Визит 1
ВОБЭНЗИМ	46	8.81	14.74	0.000	13.24	4.39	1.00	0.00	16.67	16.67	0.00	65.00	167.31	0.591 (U‑критерий Манна‑Уитни)
КОНТРОЛЬ	24	6.64	12.02	0.000	11.83	1.46	1.33	0.42	6.50	6.08	0.00	44.00	181.02	0.591 (U‑критерий Манна‑Уитни)
Визит 2
ВОБЭНЗИМ	49	9.71	22.70	0.000	16.30	3.13	0.67	0.00	7.50	7.50	0.00	100.00	233.78	0.001 (U‑критерий Манна‑Уитни)
КОНТРОЛЬ	34	27.00	33.98	0.000	39.03	14.96	10.42	1.00	61.25	60.25	0.00	100.03	125.85	0.001 (U‑критерий Манна‑Уитни)
Визит 3
ВОБЭНЗИМ	49	0.00	0.00	1.000	—	—	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	—	1.000 (U‑критерий Манна‑Уитни)
КОНТРОЛЬ	26	0.00	0.00	1.000	—	—	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	—	1.000 (U‑критерий Манна‑Уитни)

Параметр 16. Сравнение средних значений по параметрам СКФ [мл/мин/1,73 м2] V1 СКФ [мл/мин/1,73 м2] V2 СКФ [мл/мин/1,73 м2] V3

Среднее значение по параметру СКФ [мл/мин/1,73 м2] V1 по фильтру ВОБЭНЗИМ67.37  ± 24.13 (Тест Шапиро-Уилка: 0.55,  95% ДИ [61.14; 73.6])
Среднее значение по параметру СКФ [мл/мин/1,73 м2] V2 по фильтру ВОБЭНЗИМ75.35  ± 17.65 (Тест Шапиро-Уилка: 0.05,  медиана – 73.76, межквартильный интервал: [61.78 - 84.0]
Среднее значение по параметру СКФ [мл/мин/1,73 м2] V3 по фильтру ВОБЭНЗИМ78.67  ± 15.71 (Тест Шапиро-Уилка: 0.09,  95% ДИ [74.61; 82.72])
Среднее значение по параметру СКФ [мл/мин/1,73 м2] V1 по фильтру КОНТРОЛЬ76.42  ± 23.51 (Тест Шапиро-Уилка: 0.49,  95% ДИ [68.7; 84.14])
Среднее значение по параметру СКФ [мл/мин/1,73 м2] V2 по фильтру КОНТРОЛЬ76.19  ± 17.41 (Тест Шапиро-Уилка: 0.67,  95% ДИ [70.02; 82.35])
Среднее значение по параметру СКФ [мл/мин/1,73 м2] V3 по фильтру КОНТРОЛЬ79.65  ± 19.29 (Тест Шапиро-Уилка: 0.37,  95% ДИ [73.03; 86.27])
Внутригрупповая разница между медианными значениями по параметрам СКФ [мл/мин/1,73 м2] V1 и СКФ [мл/мин/1,73 м2] V2 для группы ВОБЭНЗИМ-10.66 (p=0.05)
Внутригрупповая разница между медианными значениями по параметрам СКФ [мл/мин/1,73 м2] V1 и СКФ [мл/мин/1,73 м2] V3 для группы ВОБЭНЗИМ-14.22 (p<0.01)
Внутригрупповая разница между медианными значениями по параметрам СКФ [мл/мин/1,73 м2] V2 и СКФ [мл/мин/1,73 м2] V3 для группы ВОБЭНЗИМ-3.56 (p=0.25)
Внутригрупповая разница между медианными значениями по параметрам СКФ [мл/мин/1,73 м2] V1 и СКФ [мл/мин/1,73 м2] V2 для группы КОНТРОЛЬ-2.0 (p=0.98)
Внутригрупповая разница между медианными значениями по параметрам СКФ [мл/мин/1,73 м2] V1 и СКФ [мл/мин/1,73 м2] V3 для группы КОНТРОЛЬ-8.74 (p=0.5)
Внутригрупповая разница между медианными значениями по параметрам СКФ [мл/мин/1,73 м2] V2 и СКФ [мл/мин/1,73 м2] V3 для группы КОНТРОЛЬ-6.73 (p=0.4)
Межгрупповая разница между медианными значениями по параметру СКФ [мл/мин/1,73 м2] V1 для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ-10.93 (p=0.1)
Межгрупповая разница между медианными значениями по параметру СКФ [мл/мин/1,73 м2] V2 для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ-2.27 (p=0.59)
Межгрупповая разница между медианными значениями по параметру СКФ [мл/мин/1,73 м2] V3 для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ-5.45 (p=0.73)
Межгрупповая разница в динамике между медианными значениями по параметру СКФ [мл/мин/1,73 м2] V1 и СКФ [мл/мин/1,73 м2] V2 для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ-10.22 (p=0.24)
Межгрупповая разница в динамике между медианными значениями по параметру СКФ [мл/мин/1,73 м2] V1 и СКФ [мл/мин/1,73 м2] V3 для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ-7.98 (p=0.26)
Межгрупповая разница в динамике между медианными значениями по параметру СКФ [мл/мин/1,73 м2] V2 и СКФ [мл/мин/1,73 м2] V3 для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ2.24 (p=0.8)

Диаграмма 16. Сравнение средних значений по параметрам СКФ [мл/мин/1,73 м2] V1 СКФ [мл/мин/1,73 м2] V2 СКФ [мл/мин/1,73 м2] V3

Таблица 16. Сравнение средних значений по параметрам СКФ [мл/мин/1,73 м2] V1 СКФ [мл/мин/1,73 м2] V2 СКФ [мл/мин/1,73 м2] V3

Группа V1	n	Mean	SD	Shapiro‑Wilk p	95% CI UL	95% CI LL	Median	Q25%	Q75%	IQR	Min	Max	CV%	p
Визит 1
ВОБЭНЗИМ	61	67.37	24.13	0.551	73.60	61.14	63.10	48.13	89.12	40.99	15.28	125.86	35.82	0.070 (Т‑тест)
КОНТРОЛЬ	39	76.42	23.51	0.495	84.14	68.70	74.03	58.40	93.00	34.60	33.03	143.90	30.76	0.070 (Т‑тест)
Визит 2
ВОБЭНЗИМ	59	75.35	17.65	0.048	79.99	70.71	73.76	61.78	84.00	22.22	41.08	118.00	23.42	0.590 (U‑критерий Манна‑Уитни)
КОНТРОЛЬ	34	76.19	17.41	0.669	82.35	70.02	76.03	65.61	90.00	24.39	44.84	117.00	22.85	0.590 (U‑критерий Манна‑Уитни)
Визит 3
ВОБЭНЗИМ	61	78.67	15.71	0.086	82.72	74.61	77.32	68.40	90.75	22.35	45.20	125.10	19.97	0.787 (Т‑тест)
КОНТРОЛЬ	36	79.65	19.29	0.373	86.27	73.03	82.77	67.15	91.38	24.23	43.00	125.10	24.22	0.787 (Т‑тест)

Параметр 17. Сравнение средних значений по показателю "Симптомы, связанные с мочеиспусканием" опросника USSQ

Среднее значение по параметру Симптомы, связанные с мочеиспусканием  по фильтру ВОБЭНЗИМ29.0  ± 5.81 (Тест Шапиро-Уилка: 0.8,  95% ДИ [27.49; 30.51])
Среднее значение по параметру Симптомы, связанные с мочеиспусканием  по фильтру КОНТРОЛЬ29.37  ± 6.12 (Тест Шапиро-Уилка: 0.21,  95% ДИ [27.33; 31.41])
Межгрупповая разница между средними значениями по параметру Симптомы, связанные с мочеиспусканием  для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ-0.37 (p=0.77)

Диаграмма 17. Сравнение средних значений по показателю "Симптомы, связанные с мочеиспусканием" опросника USSQ

Таблица 17. Сравнение средних значений по показателю "Симптомы, связанные с мочеиспусканием" опросника USSQ

Группа V1	n	Mean	SD	Shapiro‑Wilk p	95% CI UL	95% CI LL	Median	Q25%	Q75%	IQR	Min	Max	CV%	p
Визит
ВОБЭНЗИМ	60	29.00	5.81	0.797	30.51	27.49	29.00	24.25	32.75	8.50	16.00	45.00	20.03	0.768 (Т‑тест)
КОНТРОЛЬ	38	29.37	6.12	0.206	31.41	27.33	28.50	24.25	35.75	11.50	18.00	41.00	20.84	0.768 (Т‑тест)

Параметр 18. Сравнение средних значений по показателю "Боль" опросника USSQ

Среднее значение по параметру Боль   по фильтру ВОБЭНЗИМ16.17  ± 10.3 (Тест Шапиро-Уилка: 0.0,  медиана – 18.0, межквартильный интервал: [2.0 - 24.0]
Среднее значение по параметру Боль   по фильтру КОНТРОЛЬ19.33  ± 8.5 (Тест Шапиро-Уилка: 0.01,  медиана – 19.2, межквартильный интервал: [16.0 - 25.0]
Межгрупповая разница между медианными значениями по параметру Боль   для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ-1.2 (p=0.16)

Диаграмма 18. Сравнение средних значений по показателю "Боль" опросника USSQ

Таблица 18. Сравнение средних значений по показателю "Боль" опросника USSQ

Группа V1	n	Mean	SD	Shapiro‑Wilk p	95% CI UL	95% CI LL	Median	Q25%	Q75%	IQR	Min	Max	CV%	p
Визит
ВОБЭНЗИМ	61	16.17	10.30	0.000	18.82	13.51	18.00	2.00	24.00	22.00	0.00	38.00	63.70	0.162 (U‑критерий Манна‑Уитни)
КОНТРОЛЬ	39	19.33	8.50	0.014	22.12	16.54	19.20	16.00	25.00	9.00	2.00	38.00	43.97	0.162 (U‑критерий Манна‑Уитни)

Параметр 19. Сравнение средних значений по показателю "Общее здоровье" опросника USSQ

Среднее значение по параметру Общее здоровье  по фильтру ВОБЭНЗИМ14.75  ± 4.61 (Тест Шапиро-Уилка: 0.34,  95% ДИ [13.55; 15.95])
Среднее значение по параметру Общее здоровье  по фильтру КОНТРОЛЬ14.29  ± 5.26 (Тест Шапиро-Уилка: 0.06,  95% ДИ [12.54; 16.04])
Межгрупповая разница между средними значениями по параметру Общее здоровье  для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ0.46 (p=0.65)

Диаграмма 19. Сравнение средних значений по показателю "Общее здоровье" опросника USSQ

Таблица 19. Сравнение средних значений по показателю "Общее здоровье" опросника USSQ

Группа V1	n	Mean	SD	Shapiro‑Wilk p	95% CI UL	95% CI LL	Median	Q25%	Q75%	IQR	Min	Max	CV%	p
Визит
ВОБЭНЗИМ	60	14.75	4.61	0.336	15.95	13.55	14.00	11.00	18.00	7.00	6.00	26.00	31.25	0.653 (Т‑тест)
КОНТРОЛЬ	38	14.29	5.26	0.055	16.04	12.54	13.00	10.25	18.00	7.75	6.00	27.00	36.81	0.653 (Т‑тест)

Параметр 20. Сравнение средних значений по показателю "Трудоспособность" опросника USSQ

Среднее значение по параметру Трудоспособность  по фильтру ВОБЭНЗИМ18.47  ± 13.67 (Тест Шапиро-Уилка: 0.0,  медиана – 14.0, межквартильный интервал: [7.0 - 28.5]
Среднее значение по параметру Трудоспособность  по фильтру КОНТРОЛЬ16.54  ± 12.2 (Тест Шапиро-Уилка: 0.0,  медиана – 13.0, межквартильный интервал: [7.0 - 23.0]
Межгрупповая разница между медианными значениями по параметру Трудоспособность  для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ1.0 (p=0.65)

Диаграмма 20. Сравнение средних значений по показателю "Трудоспособность" опросника USSQ

Таблица 20. Сравнение средних значений по показателю "Трудоспособность" опросника USSQ

Группа V1	n	Mean	SD	Shapiro‑Wilk p	95% CI UL	95% CI LL	Median	Q25%	Q75%	IQR	Min	Max	CV%	p
Визит
ВОБЭНЗИМ	60	18.47	13.67	0.000	22.03	14.90	14.00	7.00	28.50	21.50	0.00	53.00	74.01	0.646 (U‑критерий Манна‑Уитни)
КОНТРОЛЬ	39	16.54	12.20	0.000	20.55	12.53	13.00	7.00	23.00	16.00	0.00	45.00	73.76	0.646 (U‑критерий Манна‑Уитни)

Параметр 21. Сравнение средних значений по показателю "Половая жизнь" опросника USSQ

Среднее значение по параметру Половая жизнь  по фильтру ВОБЭНЗИМ2.02  ± 1.57 (Тест Шапиро-Уилка: 0.0,  медиана – 1.0, межквартильный интервал: [1.0 - 3.0]
Среднее значение по параметру Половая жизнь  по фильтру КОНТРОЛЬ1.94  ± 1.47 (Тест Шапиро-Уилка: 0.0,  медиана – 1.0, межквартильный интервал: [1.0 - 2.75]
Межгрупповая разница между медианными значениями по параметру Половая жизнь  для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ0.0 (p=0.99)

Диаграмма 21. Сравнение средних значений по показателю "Половая жизнь" опросника USSQ

Таблица 21. Сравнение средних значений по показателю "Половая жизнь" опросника USSQ

Группа V1	n	Mean	SD	Shapiro‑Wilk p	95% CI UL	95% CI LL	Median	Q25%	Q75%	IQR	Min	Max	CV%	p
Визит
ВОБЭНЗИМ	58	2.02	1.57	0.000	2.43	1.60	1.00	1.00	3.00	2.00	0.00	6.00	77.72	0.986 (U‑критерий Манна‑Уитни)
КОНТРОЛЬ	36	1.94	1.47	0.000	2.45	1.44	1.00	1.00	2.75	1.75	1.00	6.00	75.77	0.986 (U‑критерий Манна‑Уитни)

Параметр 22. Сравнение средних значений по показателю "Дополнительные проблемы" опросника USSQ

Среднее значение по параметру Дополнительные проблемы  по фильтру ВОБЭНЗИМ10.27  ± 3.03 (Тест Шапиро-Уилка: 0.02,  медиана – 10.0, межквартильный интервал: [8.0 - 12.0]
Среднее значение по параметру Дополнительные проблемы  по фильтру КОНТРОЛЬ11.5  ± 3.57 (Тест Шапиро-Уилка: 0.11,  95% ДИ [10.31; 12.69])
Межгрупповая разница между медианными значениями по параметру Дополнительные проблемы  для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ-2.0 (p=0.08)

Диаграмма 22. Сравнение средних значений по показателю "Дополнительные проблемы" опросника USSQ

Таблица 22. Сравнение средних значений по показателю "Дополнительные проблемы" опросника USSQ

Группа V1	n	Mean	SD	Shapiro‑Wilk p	95% CI UL	95% CI LL	Median	Q25%	Q75%	IQR	Min	Max	CV%	p
Визит
ВОБЭНЗИМ	60	10.27	3.03	0.022	11.06	9.48	10.00	8.00	12.00	4.00	5.00	19.00	29.50	0.082 (U‑критерий Манна‑Уитни)
КОНТРОЛЬ	38	11.50	3.57	0.111	12.69	10.31	12.00	8.00	14.75	6.75	5.00	19.00	31.04	0.082 (U‑критерий Манна‑Уитни)

Параметр 23. Количественная оценка по показателю "Вопрос P2 опросника USSQ"

Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - P2  - ?7 (18.92%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - P2  - I8 (21.62%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - P2  - II, III2 (5.41%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - P2  - IV3 (8.11%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - P2  - III9 (24.32%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - P2  - III, IV2 (5.41%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - P2  - II2 (5.41%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - P2  - I, II, III3 (8.11%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - P2  - I, III1 (2.70%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - P2  - ?4 (12.50%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - P2  - III6 (18.75%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - P2  - IV5 (15.62%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - P2  - III, IV2 (6.25%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - P2  - I, II, III, IV2 (6.25%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - P2  - I, III1 (3.12%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - P2  - I2 (6.25%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - P2  - I, II, IV1 (3.12%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - P2  - I, III, IV2 (6.25%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - P2  - II, III2 (6.25%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - P2  - II2 (6.25%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - P2  - I, IV1 (3.12%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - P2  - II, III, IV2 (6.25%)
Общее количество субъектов ВОБЭНЗИМ37 
Общее количество субъектов КОНТРОЛЬ32 
Общее количество всех субъектов69 

Диаграмма 23. Количественная оценка по показателю "Вопрос P2 опросника USSQ"

Таблица 23. Количественная оценка по показателю "Вопрос P2 опросника USSQ"

Показатель: P2
Категория	ВОБЭНЗИМ		КОНТРОЛЬ
Категория	n	%	n	%
?	7	18.92%	4	12.50%
I	8	21.62%	2	6.25%
I, II, III	3	8.11%	0	0.00%
I, II, III, IV	0	0.00%	2	6.25%
I, II, IV	0	0.00%	1	3.13%
I, III	1	2.70%	1	3.13%
I, III, IV	0	0.00%	2	6.25%
I, IV	0	0.00%	1	3.13%
II	2	5.41%	2	6.25%
II, III	2	5.41%	2	6.25%
II, III, IV	0	0.00%	2	6.25%
III	9	24.32%	6	18.75%
III, IV	2	5.41%	2	6.25%
IV	3	8.11%	5	15.63%

Параметр 24. Количественная оценка по показателю "Была оказана специализированная медицинская помощь"

Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Была оказана специализированная медицинская помощь V2 - Нет56 (91.80%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Была оказана специализированная медицинская помощь V2 - Да3 (4.92%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Была оказана специализированная медицинская помощь V2 - Нет данных2 (3.28%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Была оказана специализированная медицинская помощь V3 - Нет61 (100.00%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Была оказана специализированная медицинская помощь V2 - Нет данных5 (12.82%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Была оказана специализированная медицинская помощь V2 - Нет31 (79.49%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Была оказана специализированная медицинская помощь V2 - Да3 (7.69%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Была оказана специализированная медицинская помощь V3 - Нет35 (89.74%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Была оказана специализированная медицинская помощь V3 - Нет данных4 (10.26%)
Общее количество субъектов ВОБЭНЗИМ122 
Общее количество субъектов КОНТРОЛЬ78 
Общее количество всех субъектов200 

Диаграмма 24. Количественная оценка по показателю "Была оказана специализированная медицинская помощь"

Таблица 24. Количественная оценка по показателю "Была оказана специализированная медицинская помощь"

Показатель: Была оказана специализированная медицинская помощь V2
Категория	ВОБЭНЗИМ		КОНТРОЛЬ
Категория	n	%	n	%
Да	3	4.92%	3	7.69%
Нет	56	91.80%	31	79.49%
Нет данных	2	3.28%	5	12.82%
Показатель: Была оказана специализированная медицинская помощь V3
Категория	ВОБЭНЗИМ		КОНТРОЛЬ
Категория	n	%	n	%
Нет	61	100.00%	35	89.74%
Нет данных	0	0.00%	4	10.26%

Параметр 25. Количественная оценка по показателю "Вид оказанной помощи V2"

Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Вид оказанной помощи V2 - Антибактериальная, противовоспалительная терапия1 (33.33%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Вид оказанной помощи V2 - Обращение в приемное отделение 1 (33.33%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Вид оказанной помощи V2 - Установка уретрального катетера, антибактериальная терапия.1 (33.33%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Вид оказанной помощи V2 - Госпитализация в стационар1 (33.33%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Вид оказанной помощи V2 - Обследование в условиях приемного отделения (выписана из приемного отделения)1 (33.33%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Вид оказанной помощи V2 - Купирована медикаментозно в условиях приемного отделения стационара1 (33.33%)
Общее количество субъектов ВОБЭНЗИМ3 
Общее количество субъектов КОНТРОЛЬ3 
Общее количество всех субъектов6 

Диаграмма 25. Количественная оценка по показателю "Вид оказанной помощи V2"

Таблица 25. Количественная оценка по показателю "Вид оказанной помощи V2"

Показатель: Вид оказанной помощи V2
Категория	ВОБЭНЗИМ		КОНТРОЛЬ
Категория	n	%	n	%
Антибактериальная, противовоспалительная терапия	1	33.33%	0	0.00%
Госпитализация в стационар	0	0.00%	1	33.33%
Купирована медикаментозно в условиях приемного отделения стационара	0	0.00%	1	33.33%
Обращение в приемное отделение	1	33.33%	0	0.00%
Обследование в условиях приемного отделения (выписана из приемного отделения)	0	0.00%	1	33.33%
Установка уретрального катетера, антибактериальная терапия.	1	33.33%	0	0.00%

Параметр 26. Количественная оценка по показателю "Изменение обсемененности до-после деструкции"

Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Изменение обсемененности до-после деструкции V3 - Изменения отсутствуют29 (48.33%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Изменение обсемененности до-после деструкции V3 - Уменьшение бактериальной обсемененности21 (35.00%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Изменение обсемененности до-после деструкции V3 - Нет данных7 (11.67%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Изменение обсемененности до-после деструкции V3 - Увеличение бактериальной обсемененности3 (5.00%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Изменение обсемененности до-после деструкции V3 - Изменения отсутствуют12 (30.77%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Изменение обсемененности до-после деструкции V3 - Уменьшение бактериальной обсемененности17 (43.59%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Изменение обсемененности до-после деструкции V3 - Увеличение бактериальной обсемененности10 (25.64%)
Общее количество субъектов ВОБЭНЗИМ60 
Общее количество субъектов КОНТРОЛЬ39 
Общее количество всех субъектов99 

Диаграмма 26. Количественная оценка по показателю "Изменение обсемененности до-после деструкции"

Таблица 26. Количественная оценка по показателю "Изменение обсемененности до-после деструкции"

Показатель: Изменение обсемененности до-после деструкции V3
Категория	ВОБЭНЗИМ		КОНТРОЛЬ
Категория	n	%	n	%
Изменения отсутствуют	29	48.33%	12	30.77%
Нет данных	7	11.67%	0	0.00%
Увеличение бактериальной обсемененности	3	5.00%	10	25.64%
Уменьшение бактериальной обсемененности	21	35.00%	17	43.59%

Параметр 27. Количественная оценка по показателю "Рост на стенте более 2х видов (>10⁴) до деструкции"

Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Рост на стенте более 2х видов  (>10⁴) до деструкции V2 - Нет50 (83.33%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Рост на стенте более 2х видов  (>10⁴) до деструкции V2 - Нет данных7 (11.67%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Рост на стенте более 2х видов  (>10⁴) до деструкции V2 - Рост на стенте более 2х видов  (>10⁴)3 (5.00%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Рост на стенте более 2х видов  (>10⁴) до деструкции V2 - Нет32 (82.05%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Рост на стенте более 2х видов  (>10⁴) до деструкции V2 - Рост на стенте более 2х видов  (>10⁴)7 (17.95%)
Общее количество субъектов ВОБЭНЗИМ60 
Общее количество субъектов КОНТРОЛЬ39 
Общее количество всех субъектов99 

Диаграмма 27. Количественная оценка по показателю "Рост на стенте более 2х видов (>10⁴) до деструкции"

Таблица 27. Количественная оценка по показателю "Рост на стенте более 2х видов (>10⁴) до деструкции"

Показатель: Рост на стенте более 2х видов (>10⁴) до деструкции V2
Категория	ВОБЭНЗИМ		КОНТРОЛЬ
Категория	n	%	n	%
Нет данных	7	70.00%	0	0.00%
Рост на стенте более 2х видов (>10⁴)	3	30.00%	7	100.00%

Параметр 28. Количественная оценка по показателю "Рост на стенте (>10⁴) до деструкции"

Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Рост на стенте (>10⁴) до деструкции V2 - Нет46 (76.67%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Рост на стенте (>10⁴) до деструкции V2 - Рост на стенте (>10⁴)7 (11.67%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Рост на стенте (>10⁴) до деструкции V2 - Нет данных7 (11.67%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Рост на стенте (>10⁴) до деструкции V2 - Нет18 (46.15%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Рост на стенте (>10⁴) до деструкции V2 - Рост на стенте (>10⁴)21 (53.85%)
Общее количество субъектов ВОБЭНЗИМ60 
Общее количество субъектов КОНТРОЛЬ39 
Общее количество всех субъектов99 

Диаграмма 28. Количественная оценка по показателю "Рост на стенте (>10⁴) до деструкции"

Таблица 28. Количественная оценка по показателю "Рост на стенте (>10⁴) до деструкции"

Показатель: Рост на стенте (>10⁴) до деструкции V2
Категория	ВОБЭНЗИМ		КОНТРОЛЬ
Категория	n	%	n	%
Нет	0	0.00%	18	46.15%
Нет данных	7	50.00%	0	0.00%
Рост на стенте (>10⁴)	7	50.00%	21	53.85%

Параметр 29. Количественная оценка по показателю "Рост на стенте (<=10⁴) до деструкции"

Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Рост на стенте (<=10⁴) до деструкции V2 - Рост на стенте (<=10⁴)46 (76.67%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Рост на стенте (<=10⁴) до деструкции V2 - Нет7 (11.67%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Рост на стенте (<=10⁴) до деструкции V2 - Нет данных7 (11.67%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Рост на стенте (<=10⁴) до деструкции V2 - Рост на стенте (<=10⁴)18 (46.15%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Рост на стенте (<=10⁴) до деструкции V2 - Нет21 (53.85%)
Общее количество субъектов ВОБЭНЗИМ60 
Общее количество субъектов КОНТРОЛЬ39 
Общее количество всех субъектов99 

Диаграмма 29. Количественная оценка по показателю "Рост на стенте (<=10⁴) до деструкции"

Таблица 29. Количественная оценка по показателю "Рост на стенте (<=10⁴) до деструкции"

Показатель: Рост на стенте (<=10⁴) до деструкции V2
Категория	ВОБЭНЗИМ		КОНТРОЛЬ
Категория	n	%	n	%
Нет	7	11.67%	21	53.85%
Нет данных	7	11.67%	0	0.00%
Рост на стенте (<=10⁴)	46	76.67%	18	46.15%

Параметр 30. Количественная оценка по показателю "Рост на стенте (>10¹) до деструкции"

Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Рост на стенте (>10¹) до деструкции V2 - Нет30 (50.00%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Рост на стенте (>10¹) до деструкции V2 - Рост на стенте (>10¹)23 (38.33%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Рост на стенте (>10¹) до деструкции V2 - Нет данных7 (11.67%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Рост на стенте (>10¹) до деструкции V2 - Нет11 (28.21%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Рост на стенте (>10¹) до деструкции V2 - Рост на стенте (>10¹)28 (71.79%)
Общее количество субъектов ВОБЭНЗИМ60 
Общее количество субъектов КОНТРОЛЬ39 
Общее количество всех субъектов99 

Диаграмма 30. Количественная оценка по показателю "Рост на стенте (>10¹) до деструкции"

Таблица 30. Количественная оценка по показателю "Рост на стенте (>10¹) до деструкции"

Показатель: Рост на стенте (>10¹) до деструкции V2
Категория	ВОБЭНЗИМ		КОНТРОЛЬ
Категория	n	%	n	%
Нет	30	50.00%	11	28.21%
Нет данных	7	11.67%	0	0.00%
Рост на стенте (>10¹)	23	38.33%	28	71.79%

Параметр 31. Количественная оценка по показателю "Рост на стенте (<=10¹) до деструкции"

Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Рост на стенте (<=10¹) до деструкции V2 - Рост на стенте (<=10¹)30 (50.00%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Рост на стенте (<=10¹) до деструкции V2 - Нет23 (38.33%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Рост на стенте (<=10¹) до деструкции V2 - Нет данных7 (11.67%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Рост на стенте (<=10¹) до деструкции V2 - Рост на стенте (<=10¹)11 (28.21%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Рост на стенте (<=10¹) до деструкции V2 - Нет28 (71.79%)
Общее количество субъектов ВОБЭНЗИМ60 
Общее количество субъектов КОНТРОЛЬ39 
Общее количество всех субъектов99 

Диаграмма 31. Количественная оценка по показателю "Рост на стенте (<=10¹) до деструкции"

Таблица 31. Количественная оценка по показателю "Рост на стенте (<=10¹) до деструкции"

Показатель: Рост на стенте (<=10¹) до деструкции V2
Категория	ВОБЭНЗИМ		КОНТРОЛЬ
Категория	n	%	n	%
Нет	23	38.33%	28	71.79%
Нет данных	7	11.67%	0	0.00%
Рост на стенте (<=10¹)	30	50.00%	11	28.21%

Параметр 32. Сравнение средних значений по параметрам "Средний титр обсемененности после деструкции"

Среднее значение по параметру Средний титр обсемененности стентов после деструкции V3 по фильтру ВОБЭНЗИМ1.58  ± 2.03 (Тест Шапиро-Уилка: 0.0,  медиана – 1.0, межквартильный интервал: [0.0 - 2.63]
Среднее значение по параметру Средний титр обсемененности стентов после деструкции V3 по фильтру КОНТРОЛЬ3.42  ± 2.82 (Тест Шапиро-Уилка: 0.0,  медиана – 4.0, межквартильный интервал: [1.0 - 6.0]
Межгрупповая разница между медианными значениями по параметру Средний титр обсемененности стентов после деструкции V3 для групп ВОБЭНЗИМ и КОНТРОЛЬ-3.0 (p<0.01)

Диаграмма 32. Сравнение средних значений по параметрам "Средний титр обсемененности после деструкции"

Таблица 32. Сравнение средних значений по параметрам "Средний титр обсемененности после деструкции"

Группа V1	n	Mean	SD	Shapiro‑Wilk p	95% CI UL	95% CI LL	Median	Q25%	Q75%	IQR	Min	Max	CV%	p
Визит 3
ВОБЭНЗИМ	52	1.58	2.03	0.000	2.15	1.01	1.00	0.00	2.63	2.63	0.00	7.00	128.48	0.003 (U‑критерий Манна‑Уитни)
КОНТРОЛЬ	39	3.42	2.82	0.001	4.34	2.49	4.00	1.00	6.00	5.00	0.00	8.00	82.46	0.003 (U‑критерий Манна‑Уитни)

Параметр 33. Количественная оценка по показателю "Данные цистоскопии V2"

Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Данные цистоскопии V2 - ['Слизистая бледно-розовая']29 (47.54%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Данные цистоскопии V2 - ['Воспалительные изменения в области устья']27 (44.26%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Данные цистоскопии V2 - ['Воспалительные изменения в пределах треугольника Льето']5 (8.20%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Данные цистоскопии V2 - ['Воспалительные изменения в пределах треугольника Льето']11 (28.21%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Данные цистоскопии V2 - ['Воспалительные изменения в области устья']24 (61.54%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Данные цистоскопии V2 - ['Слизистая бледно-розовая']3 (7.69%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Данные цистоскопии V2 - []1 (2.56%)
Общее количество субъектов ВОБЭНЗИМ61 
Общее количество субъектов КОНТРОЛЬ39 
Общее количество всех субъектов100 

Диаграмма 33. Количественная оценка по показателю "Данные цистоскопии V2"

Таблица 33. Количественная оценка по показателю "Данные цистоскопии V2"

Показатель: Данные цистоскопии V2
Категория	ВОБЭНЗИМ		КОНТРОЛЬ
Категория	n	%	n	%
['Воспалительные изменения в области устья']	27	44.26%	24	63.16%
['Воспалительные изменения в пределах треугольника Льето']	5	8.20%	11	28.95%
['Слизистая бледно-розовая']	29	47.54%	3	7.89%

Параметр 34. Среднее значение по параметрам Врач - клиническим эффектом терапии [балл] V3

Среднее значение по параметру Врач - клиническим эффектом терапии [балл] V35.0  ± 0.0 (Тест Шапиро-Уилка: 1.0,  95% ДИ [None; None])

Диаграмма 34. Среднее значение по параметрам Врач - клиническим эффектом терапии [балл] V3

Таблица 34. Среднее значение по параметрам Врач - клиническим эффектом терапии [балл] V3

Среднее значение по параметру Среднее значение по параметру Врач - клиническим эффектом терапии [балл] V3
n	51
Mean	5.00
SD	0.00
Shapiro‑Wilk p	1.000
95% CI UL	—
95% CI LL	—
Median	5.00
Q25%	5.00
Q75%	5.00
IQR	0.00
Min	5.00
Max	5.00
CV%	0.00

Параметр 35. Среднее значение по параметрам Врач - переносимостью терапии [балл] V3

Среднее значение по параметру Врач - переносимостью терапии [балл] V35.0  ± 0.0 (Тест Шапиро-Уилка: 1.0,  95% ДИ [None; None])

Диаграмма 35. Среднее значение по параметрам Врач - переносимостью терапии [балл] V3

Таблица 35. Среднее значение по параметрам Врач - переносимостью терапии [балл] V3

Среднее значение по параметру Среднее значение по параметру Врач - переносимостью терапии [балл] V3
n	48
Mean	5.00
SD	0.00
Shapiro‑Wilk p	1.000
95% CI UL	—
95% CI LL	—
Median	5.00
Q25%	5.00
Q75%	5.00
IQR	0.00
Min	5.00
Max	5.00
CV%	0.00

Параметр 36. Среднее значение по параметрам Пациентка - переносимостью терапии [балл] V3

Среднее значение по параметру Пациентка - переносимостью терапии [балл] V34.67  ± 0.47 (Тест Шапиро-Уилка: 0.0,  медиана – 5.0, межквартильный интервал: [4.0 - 5.0]

Диаграмма 36. Среднее значение по параметрам Пациентка - переносимостью терапии [балл] V3

Таблица 36. Среднее значение по параметрам Пациентка - переносимостью терапии [балл] V3

Среднее значение по параметру Среднее значение по параметру Пациентка - переносимостью терапии [балл] V3
n	61
Mean	4.67
SD	0.47
Shapiro‑Wilk p	0.000
95% CI UL	4.79
95% CI LL	4.55
Median	5.00
Q25%	4.00
Q75%	5.00
IQR	1.00
Min	4.00
Max	5.00
CV%	10.06

Параметр 37. Среднее значение по параметрам Пациентка - удобством приема [балл] V3

Среднее значение по параметру Пациентка - удобством приема [балл] V34.31  ± 0.7 (Тест Шапиро-Уилка: 0.0,  медиана – 4.0, межквартильный интервал: [4.0 - 5.0]

Диаграмма 37. Среднее значение по параметрам Пациентка - удобством приема [балл] V3

Таблица 37. Среднее значение по параметрам Пациентка - удобством приема [балл] V3

Среднее значение по параметру Среднее значение по параметру Пациентка - удобством приема [балл] V3
n	59
Mean	4.31
SD	0.70
Shapiro‑Wilk p	0.000
95% CI UL	4.49
95% CI LL	4.12
Median	4.00
Q25%	4.00
Q75%	5.00
IQR	1.00
Min	3.00
Max	5.00
CV%	16.24

Параметр 38. Количественная оценка по показателю "НЯ"

Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Отмечались ли у пациентки какие-либо нежелательные реакции, связанные с применением Вобэнзим? V2 - Нет58 (96.67%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Отмечались ли у пациентки какие-либо нежелательные реакции, связанные с применением Вобэнзим? V2 - Да2 (3.33%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Отмечались ли у пациентки какие-либо нежелательные реакции, связанные с применением Вобэнзим? V3 - Нет59 (98.33%)
Количество субъектов ВОБЭНЗИМ - Отмечались ли у пациентки какие-либо нежелательные реакции, связанные с применением Вобэнзим? V3 - Да1 (1.67%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Отмечались ли у пациентки какие-либо нежелательные реакции, связанные с применением Вобэнзим? V2 - Нет10 (100.00%)
Количество субъектов КОНТРОЛЬ - Отмечались ли у пациентки какие-либо нежелательные реакции, связанные с применением Вобэнзим? V3 - Нет6 (100.00%)
Общее количество субъектов ВОБЭНЗИМ120 
Общее количество субъектов КОНТРОЛЬ16 
Общее количество всех субъектов136 

Диаграмма 38. Количественная оценка по показателю "НЯ"

Таблица 38. Количественная оценка по показателю "НЯ"

Показатель: Отмечались ли у пациентки какие-либо нежелательные реакции, связанные с применением Вобэнзим? V2
Категория	ВОБЭНЗИМ		КОНТРОЛЬ
Категория	n	%	n	%
Да	2	3.33%	0	0.00%
Нет	58	96.67%	10	100.00%
Показатель: Отмечались ли у пациентки какие-либо нежелательные реакции, связанные с применением Вобэнзим? V3
Категория	ВОБЭНЗИМ		КОНТРОЛЬ
Категория	n	%	n	%
Да	1	1.67%	0	0.00%
Нет	59	98.33%	6	100.00%

Участие в исследовании: Вобэнзим

Исследование закончено

К сожалению, набор участников в исследование <p>Применение Вобэнзим для профилактики инфекционных осложнений у пациенток после хирургического вмешательства по поводу мочекаменной болезни</p> уже завершён.

Все исследования

Участие в исследовании: Вобэнзим

Выберите врача, который будет сопровождать Вас в ходе исследования

Инструкция

Приступить